最近我思考一个问题，若每个人都只是凭借个人偏见或他人定义来判断谁是对的、谁是错的，结果就会是一个充满敌意和不安的社会。近期阅读了毛星火关于胡适雕像的文章，发现他那种偏狭的观点和激烈的批评受到了较高的关注，这引发了我的担忧。很明显，这并不仅仅是他个人的观点，而是更广泛的现象。
有朋友认为不必对这种声音进行过多反击，但我认为如果让这种随意对他人进行敌意指认的行为横行，可能使我们的文化和历史观受到严重侵蚀。
毛星火声称自己代表民心，以此来强调他的观点，但我不认同他对我的代表性。他的判断无权替我发声。至于他批判胡适，称其为“无德、无功”，但胡适的白话文运动则让更多人能够摆脱文言文的束缚，正是他的一种贡献。尤其是毛星火的文字，似乎不包含任何古文的元素。他用偏见和刻薄的言辞去攻击胡适，反映的是他自己缺乏深刻理解，而不是对胡适的真正批评。 南宫娱乐
古往今来的独立思想者不乏被误解与攻击的，胡适的坚持恰恰让那些愤怒和嫉恨的声音显得微不足道。毛星火借用他人的愤怒来为自己的立场正名，实则没有逻辑可言。这种旧式的激进抨击若继续存在，对当代汉语和理性文明的表达，将造成严重损害。
有趣的是，那个日记的作者在胡适去世时，曾公开称赞胡适为文化倡导者，显示出他内心对胡适的尊重。胡适一生批评过不少人，而他并没有被固定在某一个阵营。将他强行贴上标签或是要求拆除他的雕塑，这不过是选择性叙事的表现。
以道德标准来审判历史人物，往往希望他们只符合单一的立场，无形中又推动了更大的愚昧和偏见。历史上这种情况并不少见，狂热的逻辑下，个体可能会迷失，在这样的环境中，任何人都会成为下一个目标。这样的历史教训应当警示我们，文明的建立需要代代努力，而它的破坏却常常因一时的愚昧而成。我们必须谨慎，不让道德的评判成为无端攻击的借口。 南宫娱乐